Commenti a: Sabato 3, Lunedì 5

Di: M2

M2 — Fri, 22 May 2009 15:48:33 +0000

Mi sono documentato: gli U.F.O. sono un gruppo metal dall’indubbio valore storico. E non solo per album dagli immortali titoli quali: “No Heavy Petting” e “The Wild, The Willing And The Innocent”.

Di: Kumagoro

Kumagoro — Wed, 20 May 2009 16:18:27 +0000

Esatto. Se prendi te stesso come punto d’osservazione, è assolutamente vero. Ma suppongo che un uccello, come altre cose di cui si sia avuto un contatto visivo che possa almeno “definirle”, non sia dichiarabile come UFO in nessun caso.

Di: xx

xx — Mon, 18 May 2009 09:34:51 +0000

Beh, non proprio: quell’oggetto era “unidentified” per i babanotti sassellesi che lo guardavano, non per i radar dell’aeronautica che sapevano benissimo che quella luce era un aereo, o alla peggio un satellite. Altrimenti, anche quell’uccelletto che fischietta davanti alla mia finestra e di cui non riconosco la specie è un UFO.

Di: M2

M2 — Mon, 18 May 2009 09:13:03 +0000

Bravo! Questo è il piglio giusto da usare nei confronti dei sudd… collaboratori. Che siano sfracassamaroni o meno, s’intende.

Di: Kumagoro

Kumagoro — Mon, 18 May 2009 08:26:04 +0000

Ma infatti stavo scrivendo “gli sfracassamaroni che pullulano da queste parti e di cui sono leader”.

Di: serir

serir — Mon, 18 May 2009 07:53:17 +0000

quindi rettifichi esclusivamente per te stesso….. :-D

Kumello, sai che ti vogliamo tanto bene, no?

Di: Kumagoro

Kumagoro — Mon, 18 May 2009 07:35:18 +0000

(Ok, rettifico per gli sfracassamaroni: ogni luce che vedi MUOVERSI nel cielo è un UFO. Le luci stazionarie POTREBBERO essere UFO).

Di: Kumagoro

Kumagoro — Mon, 18 May 2009 07:32:38 +0000

Tecnicamente OGNI luce che vedi nel cielo è un UFO, e per l’osservatore occasionale anche un aereo avvistato in pieno giorno è un UFO, visto che non può sapere di che aereo si tratti.
Imparai il significato reale della parola più o meno a 8 anni, e da allora mi è sempre sembrato stupido l’uso per estensione/antonomasia che associa al termine “UFO” il concetto di “disco volante”. Per non parlare dell’uso che se ne fa nel titolo completo di Goldrake.

Di: Tripplo

Tripplo — Fri, 15 May 2009 07:10:03 +0000

“Inoltre il posto non è leggendario, c’è davvero. Piuttosto, è foriero di leggende, ma forse andiamo troppo sul sottile per un bambino di 8 anni.”

Anche per un bambino di 26 anni.

Di: M2

M2 — Thu, 14 May 2009 09:49:26 +0000

Kumagoro 3: leggenda e mito sono fatti concreti che sfumano e perdono concretezza, per via dell’assenza di una memoria scritta e per la trasmissione orale. Un personaggio leggendario è sicuramente basato su uno o più personaggi realmente vissuti nel passato (p. e. Artù, Berlusconi…).

Di: xx

xx — Thu, 14 May 2009 07:37:22 +0000

Moan, che figura di popò! E l’ho anche cazziato!

Il quaderno è un normale A5, ma la scrittura è quella normale di un bambino di seconda/terza elementare. Ribadisco che venni lodato per la quantità di lavoro effettuata in quell’estate, quindi non avevo bisogno di simili mezzucci. Quelli li utilizzavo al liceo, per riuscire a finire il foglio protocollo minimo per consegnare un tema.

Di: Botty

Botty — Wed, 13 May 2009 15:51:17 +0000

Eh no, caro XX! Babio ha ragionissima! Cosa tenti di occultare??

(ogni aereo in cielo _e` ancora_ un UFO… Stessa spiegazione, peraltro! ^_^)